Ведущий:
Слово предоставляю Элине Юрьевне Жгутовой - Председателю правления региональной общественной организации «Иван-Чай». Тема её выступления: «Защита русского языка как основа национальной безопасности».

Элина Жгутова:
Добрый день, коллеги. Я, собственно говоря, продолжу мысль о том, что в разрушении языка есть и разрушение национальной идентичности. Вячеслав Володин сказал с трибуны Государственной Думы о том, что язык — это основа государственной идентичности и попросил максимально быстро, по поручению Владимира Владимировича Путина, подготовить проект закона о защите русского языка.

Насколько я понимаю, он поручил это Министерству культуры, но у нас есть план мероприятий в целях реализации указа 809 за номером 1734 от 1 июля 2024 года, в котором целый 12 раздел посвящен именно этой теме - защите русского языка.

Собственно говоря, это вдохновило нас на начало данного пути с общественной поддержкой, научной общественностью, чтобы поддержать важное начинание, реализовать ее во всех смыслах. Так, например, пункты 124, 126, 127 плана мероприятий посвящены как раз борьбе с нецензурной бранью.

По социологическим подсчетам у нас используют нецензурную брань уже 70% населения. Не не хотелось бы затрагивать такие скабрезные, можно сказать, темы, но придется, потому что, если произойдет эскалация и 90% населения будет использовать нецензурные выражения, мы, к сожалению, уже ничего сделать не сможем. Процесс будет необратим.
Поэтому бороться нужно сейчас.

Мы подготовили соответствующие изменения и рекомендации для Министерства культуры и Федеральных собрания о том, что же нужно делать.
Например, у нас сейчас уже существует проект «Доброслово», который идёт в школы. Он получил грантовую поддержку. Есть наработанная практика, четкая методология внедрения проекта в школы: проводится неделя «Доброго слова», проводятся конкурсы, изготавливаются плакаты. В общем, делается все, что положено при популяризации какого-то полезного дела. Детей награждают, они берут какие-то обязательства, рассказывают и понимают, почему важна чистота русского языка.

Почему мы это делаем? Потому, что понимаем - наша демографическая ситуация крайне неблагополучна и нецензурная брань добавляет дополнительные проблемы.
Мы, как взрослые, еще можем выслушать нецензурное, отфильтровать, а у подростка идёт период гормонального развития. И все эти бранные слова, которые, по сути, относятся к половой сфере, запускают "вхолостую" репродуктивные механизмы.

Вы понимаете, о чем я? И это удар по нашей демографии, потому что, если на «холостых ногах что-то долгое используется, сложное», то оно просто перестаёт работать и ломается. Мы, не обращая на все это внимание, фактически способствуем снижению репродуктивности подрастающего поколения.

Плюс к тому - происходит психическое нарушение из-за того, что используется в обиходе табуированная версия языка. А если происходит массовое нарушение табу, то мы понимаем, что это табу в следующий раз может быть нарушено и в других целях – совершения правонарушений и даже преступлений. То есть сейчас массово преодолевается психологический порог нормы.

Не надо забывать, что существует и определенное психическое расстройство, официально отраженное в МКБ - копролалия. То есть, по сути, у нас 70% населении уже находится в сфере психического сдвига, на грани психического расстройств, и мы к этому двигаемся дальше.
Но нужно заботиться о психологическом здоровье нашего населения, которое составляет часть национальной безопасности страны. Поэтому Министерству просвещения мы передадим свои рекомендации.

Нужно вносить рекомендации по тому, чтобы «нести ответственность». У нас сегодня существует «масса ответственности» в сети Интернет за публичные выступления. Но не все тах хорошо, особенно в сфере культуры.

Например, в театре идет известный спектакль «Киса». Идет уже 20 лет. Там присутствует мат, но всегда полны залы. Люди в восторге и так далее. Онлайн-кинотеатры делают две версии: одна с матом, другая без…Подобным примерам нет числа. Если мы сейчас, находясь здесь в зоне чистоты, выйдем буквально на улицу, то столкнемся понятно с чем…

Поэтому нами предлагается конкретное изменение статьи 20.1 КоАП:
выделение, во-первых, нецензурной брани в отдельное правонарушение;
во-вторых, выделение правонарушения, где нецензурная брань присутствует в речи несовершеннолетнего.

Все эти у нас предложения есть, прошу учесть.
Спасибо большое коллеге. Давайте все вместе бороться за чистоту русского языка. Спасибо.

Ведущий: спасибо, Элина Юрьевна.

24.01.24

Юрий Пронько: меня зовут Юрий Пронько. Добрый вечер. В Москве, на Царьграде в прямом эфире транслируются все самые важные и актуальные новости. Я рад вас видеть.
Мы как-то привыкли не только к обсуждениям, не только к критике на уровне государственных органов, но даже к тому, что из уст некоторых чиновников, некоторых депутатов звучит несогласие.

Сообщаю вам, что сегодня российский парламент собрался на осеннюю сессию. Были произнесены различные речи, и одна из них привлекла наше внимание. Члены фракции «Единая Россия», не удивляйтесь, в Государственной Думе проанализировали эффективность реализации национального проекта «Демография» и зафиксировали крайнюю недостаточность реализации целого спектра его параметров.

Демонстрируется фрагмент выступления зампреда Государственной Думы России
Анны Кузнецовой.

…Во-первых, подходит к концу национальный проект по демографии, и важно проанализировать его эффективность. Во-вторых, принимаются новые национальные проекты: национальный проект по демографии, национальный проект по семье и национальный проект по молодёжи и детям. Со стороны членов «Единой России» мы уже проанализировали эффективность национального проекта по демографии, отметив крайне недостаточную реализацию целого ряда его параметров. Кроме того, были пересмотрены критерии эффективности. Со своей стороны наша фракция подготовила предложения по новым национальным проектам, национальному проекту «Семья» и национальному проекту «Молодёжь и дети».

Уважаемые коллеги, Президент отметил, что эффективность национальных проектов следует оценивать не по количеству проведённых мероприятий и использованных средств, а по реальному влиянию на жизнь людей, ее улучшению, улучшению жизни наших семей с детьми. Поэтому очень важно учитывать бюджетные параметры, которые мы также оценим в эту сессию, а также сохранение всех социальных обязательств перед нашими семьями с детьми, перед семьями наших участников специальной военной операции и, конечно, новые задачи, которые поставил Президент.

Юрий Пронько: ранее вице-премьер по социальным вопросам Татьяна Голикова заявила, что, по итогам 2023 года, все показатели национального проекта «Демография» выполнены. «Маткапитал» получили более миллиона семей, столько же единовременную выплату при рождении первого ребёнка, а при рождении третьего ребёнка или последующих детей — более 596 000 российских семей.

Я обращаю ваше внимание на слова госпожи Кузнецовой, впервые прозвучавшие примерно так: не количеством приобретённых средств нужно оценивать эффективность и реализацию такого важного национального проекта, как «Демография».
Я согласен с Анной Кузнецовой, которая говорит, что очень странно, что чиновники отменили критерии эффективности, но при этом сообщают, или, скорее, бросают нам цифры, что есть миллионы, сотни тысяч и так далее, и тому подобное. Но факт остаётся фактом. Сейчас в стране наблюдается худшая демографическая ситуация с конца 90-х годов.

Давайте обсудим эту очень серьёзную тему. Присоединяйтесь ко мне, Элина Жгутова и Александр Синельников. Здравствуйте.
Элина Жгутова: Добрый день.
Юрий Пронько: Элина, давайте начнём с вас…Можно ли расценивать слова госпожи Кузнецовой как критику? Если да, то согласны ли вы с тезисами, которые были высказаны заместителем председателя Государственной Думы России? И действительно ли реализация национальных проектов превратилась в такое, знаете ли, стяжательство? Можно сказать, что мы заплатили эти миллиарды, но правда в том, что демографическая ситуация не сильно улучшилась. Что вы об этом думаете?

Элина Жгутова: добрый день. Спасибо, что пригласили меня обсудить такую важную тему. Но, справедливости ради, я должна сказать, что Анна Юрьевна просто процитировала слова Президента о том, что нужно отчитываться не о событиях (мероприятия), а о конкретных показателях. Что касается отчёта Голиковой, то, возможно, все показатели были достигнуты, кроме главного — показателя рождаемости, который, на сегодняшний день, упал у нас до минимума.

То есть, если мы, когда рассчитывали поднять его до 1,7 закачивали миллиарды, то теперь мы пришли к показателю 1,4, который действительно наблюдали в «святые» 90-е.
На самом деле, государство не изменило своего отношения к людям, к гражданскому обществу, к народу, скажем так. Оно «заливало» все это деньгами. Оно сказало: мы покупаем ваших детей, вы не можете организовать для нас этот продукт (товар), вот деньги, вот спрос, сделайте нам предложение. Но мы не на рынке. Честно говоря, я просто... «сорвала глотку». Я на каждом подобном обсуждении говорю о том, что нужно не прибавлять, а убавлять. Что убавлять? Давно понятно, что – идеологию…Разрушительная идеология, которую сеют в головах людей, — это отсутствие желания рожать.

Например, сейчас у нас «Разговор о важном» ведет барышня, молоденькая актриса из многодетной семьи, но при этом она отдыхает в Италии, если вы зайдёте в её социальные сети, и её семья всячески демонстрирует высокое (премиум) качество жизни, роскошь и так далее. Что они нам говорят? Вы хотели многодетную семью? Ну так получите её.
Исследования ряда учёных показывают (а я им верю), что чем больше людям показывают эту роскошь и успех, тем больше у них складывается впечатление, что они, как раз, какие-то недоделанные.

Юрий Пронько: а между этим есть прямая связь (прямая корреляция)?
Элина Жгутова: конечно, да. Они спрашивают: «Должен ли я продолжать свой неуспешный род?»
Не абсолютная бедность порождает отсутствие желания рожать, а относительная бедность, когда тебе говорят, что ты неудачник, «лузер» в этом мире и не должен рожать таких, как ты (плодить себе подобных).
Кроме того, мы не должны забывать о деструктивном контенте чайлдфри. Мы начали потихонечку уже бороться, но мы не можем остановить волну, поднятую глобалистами. Давайте разберёмся, откуда дует ветер.

Это глобалистический тренд и он очень силен. Население сокращается и мы не можем этого избежать. Нам нужно что-то придумать. Нам нужен свой Андрей Белоусов сейчас – многодетный отец, который понимает, о чём мы говорим. Нам нужно изменить всю стратегию и тактику. Нам нужно вычищать ювеналку.
Мария Алексеевна Львова-Белова уже возглавила Всероссийскую инспекцию по профилактике правонарушений. Да, но этого недостаточно. По сути, она сейчас меняет правовое регулирование.

Юрий Пронько: Элина, я правильно понимаю, что Татьяна Голикова не тянет на эту роль?
Элина Жгутова: ну, я прям так не говорила, но по идее, конечно, нам нужно давно сделать выводы. Если этот человек долгое время дает нам подобные результаты, то, наверное, нужно что-то менять. Но ведь мы уже поменяли все, кроме руководителей, по сути, этих проектов. Если мы сейчас снова нацелимся на новый виток, у нас проект «Семья», то что мы получим? Опять потраченные деньги ни на что.

Ещё раз говорю: самое главное в нашей семейной политике — ничего не добавлять, а убирать.

Мы уже добавили столько, сколько уже «не можем съесть». Причем, кому мы добавляем? Обществу потребителей. Что такое потребитель? Это человек, который берёт деньги и тратит их на себя. Он не бежит рожать ребёнка. Сначала уберите это потребительство из своей головы. А потом давайте деньги на разумные цели. Но это же смешно: мы заливаем огонь бензином, отапливаем улицу, собираем воду решетом. Вот что происходит.
Естественно, верховная власть удивляется. Как же так? Что же им ещё нужно? Они уже дали столько денег?

Юрий Пронько: я понимаю, Элина Юрьевна. Это оценочное суждение Элины Жгутовой…Единственное, я смотрю сейчас на происходящее и удивляюсь. Действительно, мы почему-то не только не привыкли обсуждать, задавать вопросы, обозначать проблемы, называть фамилии. Мы еще и боимся или, скажем так, не затрагиваем тему кадровой политики. Я был очень удивлён,и я не скрываю своего мнения, когда новое, старое правительство было переназначено.

По большому счёту, там ничего не изменилось. И если бы не назначение Андрея Белоусова на пост Министра обороны России, то собственно, знаете, простите за прямоту, не на кого было бы смотреть. Это люди, которые годами «сидят на этих темах», которые рапортуют о том и о сем. Потом, через какой-то промежуток времени, они начинают говорить о том, что нам нужно быть там к 2030 году, чего-то достичь и так далее. Раньше они всё это списывали на советский период, потом они списывали на 90-е. На мой взгляд, они и сейчас делают это в демографии. А вот свою ответственность они не замечают.

Или настолько воспарили, что оторвались серьезным образом от реальности? Поэтому сегодняшние слова Анны Кузнецовой звучат несколько диссонансно, не так ли? На этот хор – «мы, да, мы, да, мы уже достигли, да, мы вот-вот здесь, да, почти…

Выходит, заместитель председателя Государственной Думы и говорит: «Послушайте, почему наши чиновники отменили критерии эффективности?» Хорошо, если нужно процитировать президента Путина, чтобы защититься от возможных «наездов» этих высокопоставленных лиц, пусть Анна Кузнецова процитирует Президента Путина. Но главное, что это действительно не числом освоенных средств нужно определять, или, как сказала Элина Жгутова, а конкретным целеполаганием, цифрой! Которая говорит о том, что страна находится либо на подъёме, либо находится в жесточайшем демографическом кризисе, что, собственно, и наблюдается.
….
Элина Юрьевна, вы правы, это больше не финансовые, а идеологические вопросы.
Элина Жгутова: ну, конечно. Мы могли все сделать даже 10 лет назад.  И сейчас еще не поздно спасать новые поколения. Поколение Z спасать уже поздно. Но те дети, которые сейчас растут (3-5 лет) …Давайте хоть их спасем, потому что, на самом деле, сейчас так много грязи, давайте честно говорить. Цифровая гигиена в социальной и семейной политике просто необходима. И ведение здорового образа жизни.

Юрий Пронько: Элина, а вы знаете, кто распространяет грязь? У меня была возможность в силу определенных обстоятельств один день «пощелкать телевизор». Это государственное российское телевидение. ВГТРК то, что на профессиональном языке называется «яма». Так вот – большей гадости я ни на одном канале не встретил, чем на государственном телевидении, которое носит имя нашей с вами страны. Там не просто своеобразная подача. Там грязь! Самая настоящая.

Элина Жгутова: скажу больше – я открыла для себя, что уже существует новый жанр – «интеллектуальное порно». Все остальное уже приелось – обычное – и вот сейчас берут Козлова, Петрова и снимают некий сериал – не буду рекламировать. Там все вас затягивает в эти сети и уже ничего не прикрыто. Вы еще не были, видимо, в наших онлайн-кинотеатрах, где сплошные сериалы про публичные дома. Например, сериал называется «Чистые». Или сериал «Жизнь по вызову». Разумеется, что там герои существуют, им симпатизирует молодежь. Кто-то может сказать, что молодёжь это не смотрит. И слава Богу.

Но то, что смотрит молодежь еще на порядок хуже. Воронки вовлечения, культы смерти, чайлдфри – это же не просто слова. Это действительно то, чем заняты умы и сердца наших детей. Срочно нужно устраивать чистку! Делать индетокс всей системе! Без лишних рассуждений. Некогда все это обсуждать. Это просто нужно рубить и вычищать!

Юрий Пронько: как бы мне хотелось ошибаться, но я очень глубоко сомневаюсь, что люди, которые годами сидят на темах и отчитываются числом освоенных средств, способны нечто изменить.
Спасибо вам большое, Элина Жгутова. У нас состоялся очень серьезный и важный разговор.

18.09.24

Суррогатное материнство, безусловно, является социальным пороком общества. Оправдывать его какими-то ни было слезливыми историями, я считаю, неправильно. Если мы говорим о том, что у нас в Конституции есть такие слова, как Бог, а не права человека вместо Бога, и говорим о том, что есть союз мужчины и женщины, а не одинокие пары или одинокие люди, которым хочется иметь детей, мы должны понимать, что суррогатное материнство должно быть исключено как факт из нашей жизни.

Такова позиция Русской Православной Церкви, я к ней полностью присоединяюсь. Искать какие-то компромиссы, говорить о том, что мы запретим суррогатное материнство как торговлю детьми за рубеж, что мы запретим суррогатное материнство как коммерческий вариант решения проблемы бесплодия. Это все лукавство, на самом деле, потому что в капиталистическом обществе, где правит прибыль, если будет суррогатное материнство разрешено хоть в какой-то форме, обязательно из-за этого будет сделан бизнес. Теневой или какой-то псевдозаконный, но это обязательно будет превращено в «звонкую монету».

Ребенок всегда будет товаром, поэтому суррогатное материнство должно быть запрещено полностью. И я на этом настаиваю. Что касается рассуждений в разрезе, являются ли гомосексуалисты заказчиками этих детей. Конечно же, являются.

Одна женщина из врачей рассуждала о том, что гомосексуалистам совершенно не обязательно пользоваться услугами агентства, услугами суррогатных матерей. Им достаточно просто отдать женщине шприц и через шприц такой процедурой ввести семя в матку. И тот ребенок, который получится, они как-нибудь сами договорятся.

Но это на самом деле не так... Потому, что здесь выступал юрист, который сказал о том, что у нас есть алиментное право. Если гомосексуалисты решат таким образом простым завести себе ребенка, то они рискуют в следующем:

Во-первых, они не получат этого ребенка, а во-вторых, один из них, а именно собственник биологического материала, будет воспитывать этого ребенка в состоянии, скажем так, таком, в котором он будет платить алименты, не видя этого ребенка.

И не понимать этого риска они не могут. Поэтому никакой простоты процедуры здесь быть не может. Это ошибочное мнение. Им обязательно нужен посредник, им нужна обязательно законодательная какая-то «подкладка».

Вот сейчас в качестве законодательной подкладки используется, например, врожденное отсутствие матки у мужчины. То есть мы понимаем, какие лазейки люди находят в законодательстве. Существует несколько позиций, по которым женщина может быть признана безнадежно бесплодной: шесть попыток, по-моему, зачать методом ЭКО, когда в ее матку вводят этот материал и так далее. И любая женщина, которая не хочет портить себе фигуру, сегодняшняя, по закону, и которой некогда, как здесь нам говорилось тоже, были такие заявления о том, что ну некогда же мне, пусть кто-нибудь другой за меня повыносит.

На сегодняшний день по закону такие вот причины не могут служить основанием для того, чтобы женщина воспользовалась суррогатной матерью. Поэтому изыскиваются любые лазейки…
Что касается дальше рассуждений насчет гомосексуализма.

Пол Кэмерон, будучи в Общественной Палате РФ, ответил мне на вопрос, есть ли связь между гомосексуализмом и педофилией. Да, сказал он, -р от 30 до 50 процентов преступлений насильственного социального характера, совершенных в отношении детей, совершено гомосексуалистами.

Он ученый, социолог, и он отвечает за свои слова. Поэтому связь, конечно же, есть. Поэтому еще раз говорю, что мы таким образом плодим жертв педофилов. И, конечно же, рассуждать о том, что мы сейчас перестанем плодить этих жертв педофилов на рубеж, или мы перестанем это делать за деньги, это абсолютно аморально.

Прекращать суррогатное материнство нужно вообще, как явление, его не должно существовать. Еще один миф о том, что суррогатное материнство – это способ лечения бесплодия с помощью медицины. Конечно, это никакое не лечение, никто не вылечивается от бесплодия.
Способ родить ребенка для супружеских пар, которые не могут иметь детей, конечно же, нет. Если говорится о том, что в гражданском браке могут люди состоять и иметь ребенка.

На самом деле гомосексуалиста вообще никто не остановит. В конце концов, он может просто заключить фиктивный брак с этой суррогатной матерью, если она не состоит, например, в браке. Там нет такого условия, что женщина должна состоять в браке. Значит, она не состоит, значит, на эти 9 месяцев заключается с ней брак.

Единственная обязанность, которую на него ложится, чтобы все было хорошо, просто ничего не приобретать на себя в этот период, потому что иначе будет приобретенное имущество совместно в браке, его придется делить. А больше ничем он не рискует. На эти 9 месяцев он точно так же может заключить фиктивный брак.

Поэтому мы сейчас должны рассматривать это, как глубоко порочное социальное явление и руководствоваться тем, что нам говорит церковь. Естественно, что это никак не может служить повышением рождаемости, потому что дети, во-первых, уходят за рубеж, во-вторых, это ничтожная малая часть, которая сейчас появляется таким образом.

Пока что коэффициент полезного действия очень низок. Из 40 слияний мужской и женской клеток появляется один ребенок в результате всего. Но извините, у нас делается столько абортов от полумиллиона и выше в год, что мы, вообще говоря, должны об этом думать и таким образом повышать демографию – это несравнимые цифры.

Мир движется к легализации педофилии. Это тоже не секрет, потому что уже идут попытки, опять же, вывести как гомосексуализм из разряда психиатрических патологий.

Мы постоянно видим попытки легализовать педофилию, поэтому, естественно, что мы в этом видим рост и пропаганду гомосексуализма, и у нас в стране в частности. Потому что, если мы запретим, скажем так, детей на экспорт, они здесь будут становиться жертвами этих педофилов и гомосексуалистов. В результате я считаю, что суррогатное материнство должно быть запрещено вообще.

Не для иностранных граждан, не как коммерческие явления, а вообще...

*Движение ЛГБТ запрещено в России
Из архивных выступлений
07.02.25

Элина Жгутова: природа не стерильна. Мы минимизируем пороки, а не устраняем их полностью. У нас запрещены убийство, воровство, но это не означает, что люди не убивают и не крадут.
Ведущий: что бы выбрали из этих вариантов (ред. вариантов цензуры, используемых в разных странах).

Элина Жгутова: я думаю, что нужно начать с детей, как вы правильно говорите, а потом уже рассматривать расширение этих законов.
Ведущий: а вы бы сразу заложили расширение?
Элина Жгутова: подождите, ну а кому полезно смотреть подобный контент?

Ведущий: "Ворошиловского стрелка" (ред. фильм) мы что, запрещаем? Он же не судебная расправа.
Элина Жгутова: "Ворошиловский стрелок", во-первых, естественно, удар по правосудию. Это раз. Во-вторых, он создан уже в те времена, когда боролись за рейтинги. Создатели фильма были не свободны от рейтингов, а им нужно было их завоевывать именно таким образом, через показ «секс-насилие».

Ведущий: это Станислав Говорухин (ред. режиссер фильма).
Элина Жгутова: Что поделать? Да, конечно, кто встроился в парадигму, тот и молодец. Выдвинутое предложение «реагировать на последствия», это все равно, что мальчик расстрелял всех в школе, тогда ему, наверное, не полезно смотреть игры. Это ваше предложение?

Полная версия передачи по прямой ссылке.

16.01.25

Вопрос ведущего: все чаще и чаще дети говорят – мы не просили вас нас рожать..
Чего это вдруг тебе понадобился человек, который тебе стакан воды принесет?
В этом была ваша сверхзатея, когда вы заводили детей?
А что самое главное?
Эти вопросы в семье как-бы существуют…
Кроме того, нет-нет, да и родители что-то такое скажут, что раздражает, особенно детей в подростковом возрасте: «Я для чего тебя рожала, я всю жизнь на тебя положила».
Вам не кажется, что пришло то время, когда надо уже, конечно, разобраться, кто – кому нужен? Кто  и что должен…Родителя-детям, дети-родителям? И т.д. Где здесь яйцо, а где курица? Что первично?  

Элина Жгутова:
Добрый вечер.
Вы правильно заметили, что этот вопрос вечный и обсуждать его мы будем с вами вечно.
Сегодня мы внесем какую-то лепту в этот вечный спор.
Что касается благодарности материальной, законом она все-таки предусмотрена. Дети должны будут платить алименты в случае признания родителей нетрудоспособными и нуждающимися. У нас закон это предусматривает. Но это, конечно, уже крайний случай.

Но, действительно, 5 заповедь – это единственная заповедь, которая что-то обещает. Есть – не прелюбодействуй и т.д. А что будет, если я не буду верен –ничего не сказано.
И единственная 5 заповедь, которая говорит о том, что «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, даёт тебе».
Это видимо как-то тоже должно детей как-то вразумлять…

Давайте вспомним, что сегодня у нас все поле семейной политики наэлектризовано правом ребенка, но и, собственно говоря, это такой закономерный итог, когда вам ребенок говорит о своем праве.

В Америке уже до абсурда доходит. Какая-то девушка подала в суд на своих родителей. Предмет разбирательства: зачем они, не спросив ее, родили. В советское время, конечно, это не пришло бы в голову ни одному ребенку,за редким исключением. Но вот так по-хамски заявлять подобное родителям.
Что такое, кстати говоря, хамство? Это как раз нарушение 5 заповеди.
Этому хамству мы обязаны тем, что у нас появилось некое право ребенка и, соответственно, детоцентристская политика.

У нас дети – это пуп земли. Вокруг них нужно плясать хороводы. Их не нужно ничем нагружать. Нужно только холить, любить и лелеять. Вообще жить ради них. И, естественно, это ошибочная тактика и стратегия.
Но, если мы с вами в отдельной семье будем вести себя по-другому, то есть правильно, делать равновесные движения, то есть нагружать ребенка обязанностями и давать ему поблажки, то это все равно это мало что в целом изменит. Никаких гарантий конечных результатов воспитания мы не получим потому, что вокруг нас, еще раз говорю, другое поле.

Нам сначала нужно избавляться от этого западного наследия, детоцентристского, и только потом у нас с вами появятся условия для того, чтобы что-то изменилось.

Есть у нас в России традиционные, культурно-нравственные, российские ценности. И на основании их строится наша семья, у нас онтологические корни, определенные имеются и вот они и определяют, как и что должно быть…         

На закате, вечернее шоу. Выпуск 99. 24.04.24

Элина Жгутова:
Добрый день, коллеги.
Если я сейчас выскажу свою точку зрения на всё это обсуждение, мое мнение вам покажется достаточно резким. Но это не мое личное мнение. Это мнение родительской общественности, которая очень много времени и сил посвятила тому, чтобы сделать цифровизацию в школе такой, где технологии - для школьников, а не школьники для технологий.

Например, сейчас в Вологодской области распространялся некий приказ внутренний от Департамента образования тамошнего о том, что за регистрацию в Сферуме родителей будут штрафовать по статье 535 КоАП. Документ этот можно спокойно найти в сети Интернет. Чтобы всем было понятно, статья связана с ненадлежащим воспитанием ребенка.
И параллельно в другой реальности, в Сферум обязательным порядком родители, то есть дети должны регистрироваться.

То есть понимаете – это абсолютно две противоположные тенденции (?). Сферум непосредственно связан с ВК, а, в ВК, как известно, происходит все, что можно представить себе в самых смелых фантазиях.

Соответственно, к чему мы приходим?
К тому, о чем пишут родители: «Был у меня ребёнок нормальный, был у него кнопочный телефон и так далее… И тут вот нам в школе сказали, что всё, вот нельзя без этого Сферума…»

Кстати, если задать прямой вопрос всем департаментам образования - они признаются, что ничего обязательного в Сферуме нет и совершенно не обязательно ребёнку знакомиться с Интернетом. То есть – это добровольная регистрация на онлайн-платформах.
Но почему у нас нет ограничений на это? Вы конечно догадываетесь… …Потому, что это чей-то бизнес и этот бизнес гораздо важнее здоровья наших детей. Это самая главная мысль, которую я хочу донести и до законодателей, и до правоприменителей.

…И у меня за спиной огромное родительское сообщество…
Вот, кстати говоря, о родительской вине…
Я сегодня специально привела маму – Елену Алтухову.
Сейчас в отношении её подан иск об ограничении в родительских правах. Перед вами человек, которого должны лишить родительских прав, то есть отобрать детей.

А знаете, почему? Потому, что её дети не могут справиться с интернет и игровой зависимостью. Они лудоманы. Мы не знаем, где детская психика дает сбой. Где тонко – там и рвется.
Давайте спросим у Елены Алтуховой - говорила ли она им что играть нехорошо? Но может она и не говорила, может она плохой родитель.

На что в этом смысле я намекаю? На то, что очень часто такая зависимость – не вина родителей! Это их беда, которая, уж извините, не ими создана, а теми условиями, в которые погружается школьник, тоже не по своей воле.
...
Виновны ли родители в лудомании детей?
Я считаю, что на сегодняшний день государство не создает тех условий, в которых родители могут успешно воспитывать не лудоманов.

Нужно учесть в законотворческой деятельности то, что школа навязывает свои цифровые платформы. Может быть сделать определенный закон, который позволял бы наказывать тех, кто заставляет регистрироваться в цифровых платформах. Мы же уже получаем ответы, что это не обязательная регистрация.

Вопрос из зала участницы дискуссии:
Я хочу спросить у Элины Юрьевны, как в мире цифры вы планируете ребёнка ограничить от цифры и сказать ему тоталитарно «нет, нельзя!». Может мы все-таки научим детей жить самостоятельно и принимать те или иные решения, давая ребёнку пощупать, что такое цифра? Может быть мы научим детей жить самостоятельно от нас, а не пытаться посадить их в куб? Вы пытаетесь посадить сейчас живых детей в куб и сказать: «Нет, этого делать нельзя!».

Элина Жгутова: Я самого начала сказала, что можно. Но …технологии должны быть для детей!
А на сегодняшний день цифровые платформы представляют собой извлечение прибыли из детей!

А мы хотим, чтобы не мы были для цифры, а цифра для нас! Это очень правильно, когда цифровой мир помогает нам сделать правильный выбор, оформить билеты, такси заказать и т.д. Вы послушайте Наталью Ивановну Касперскую или, например, Игоря Ашманова, чтобы не задавать таких странных вопросов…
24.04.24

Элина Жгутова:
Я не вижу здесь никакой эскалации. Я не вижу тут никакой трагедии. У нас не все знают законы. Ему показалось и тут все сразу академически, хрестоматийно всей стране объяснили, что за это бывает. Это абсолютно нормальный процесс знакомства наших граждан с законом. И если бы мы сейчас видели, что это все ненаказуемо, вот это было бы проблемой.

Я считаю, что это просто остаточные явления (ред. хайп). Идет процесс самоочищения. Плохое в поступках есть. Тенденция н усиление, расширение нет. Я не вижу, что их становится больше. Я считаю, что это процесс остаточного явления и очищения.

Ведущий: а не кажется ли вам, что он хочет прославиться (ред. герой сюжета).

Элина Жгутова:
Для мальчика это бесплатно, на сегодняшний день. Для остальных – это дураки …Потому, что люди не понимают, что 5 миллионов или 5 лет жизни они заплатят просто за то, что кто-то из них постоял и хайпанулся. Цена всегда важна.
С мальчиками несовершеннолетними проблема потому, что им ничего не будет. Пальчиком погрозят и все.

...Не благодаря, а вопреки приходится воспитывать в сегодняшней обстановке детей. Ты ему даешь что-то хорошее, а кто-то подсовывает Рамштайн.
...Всегда кабак был привлекательнее консерватории.

...Что-то придумать лучше? Запрещать? Это не выход…
Я считаю, что нужно, чтобы правоохранительная практика могла мобильно реагировать на все новшества.
Появился треш стрим. Давайте создадим отдел, который будет заниматься исключительно этими вещами, подавать идеи депутатам, разрабатывать соответствующую правоприменительную практику, придумывать статьи. Здесь нужно решать проблемы по мере их поступления и директивно.

14.05.24

"....В прошлом веке нам удалось свернуть голову фашизму, но в нынешнее время он приобрел новую форму.
Современный фашизм в отличие от фашизма прошлого века является ласковым.
Вас никто не запихивает в газовые камеры, не сдирает с вас кожу, не проводит насильно медицинские процедуры и даже не ограничивает свободу.

Вы все это сегодня должны проделать с собой сами, добровольно. Проявить так сказать гражданскую сознательность, явить свое ответственное отношение к миру.
Вы сами должны понять, что недостойны коптить это небо, и уж , конечно, вы не должны становиться рецидивистом и рожать детей, которые также как вы будут засорять нашу прекрасную планету.

Если вы недостаточно сознательны и несмотря ни что решили продолжить жить, вы должны минимизировать свой вред окружающему миру.

Пореже дышать, ведь вы выдыхаете углекислый газ. Пореже перемещаться, ведь нас вас тратятся ресурсы , которые не безграничны. Есть пищу из насекомых, ведь, коровы тоже слишком грязны для этого хрупкого мира. Поменьше занимать места на планете, ведь она не резиновая..."

"....Наша стратегическая задача сегодня - это объединиться для будущих сражений, тактическая - не дать подписать даже это , на первый взгляд беззубое Пандемическое соглашение и международные медико-санитарные правила.
Национальные государства должны развивать свою национальную науку, здравоохранение, на взаимовыгодных условиях осуществлять обмен знаниями и технологиями, и если уж и объединяться для защиты от внешних угроз , то на другой платформе, не на базе ВОЗ.".

22.05.24